2012年9月份,老張在南京葛塘汽車站門口,翻越中間綠化帶時,被一輛客車撞成顱腦損傷。一個多月後,他出院了。但家人發現他智力出現明顯下降,並且在一周後突然喝農藥自殺身亡。家屬認為,老張自殺與這場車禍有直接關係,將肇事車輛所屬的運輸公司和保險公司告上法庭,要求其不光承擔交通肇事的賠償責任,而且包括老張死亡的各項賠償責任,總共50萬。不過肇事方認為死者是喝農藥死亡,與車禍無關。昨天此案在六合法院開庭。法院未當庭判決。不過,此前司法中古萬利多鑒定機構已經出具結果,老張是因為車禍導致精神障礙,喝農藥死亡,與車禍存在因果關係。通訊員 陸妍 揚子晚報記者 陳婧
  起訴:遇車禍後自殺,家人要肇婚禮顧問事方賠償50萬
  老張的家人認為,這場車禍導致老張每天極度痛苦,並且顱腦損傷留下了精神障礙的後遺症。家屬認為車禍與老張的死亡有直接關係。為此,家屬委托當地的淮陰公安分局對屍體做法醫學鑒抗癌食物定。該分局物證鑒定所對老張的家人、同事進行訊問,得知老張被撞後變得頭腦遲鈍,經常連家門都摸不到。在自殺前,曾打電話稱,自己頭疼,活不下去了想死。最後出具的鑒定書顯示,交通事故導致的顱腦損傷較為嚴重,事故受傷後走路不穩、講話顛三倒四,認定交通事故與其死亡存在因果關係。
  拿著這一紙鑒定,老張的家屬在六合法院提起訴訟。索賠的項目包括醫療費中古餐飲設備、護理費、死亡賠償金等。但根據事故後交警認定,老張與駕駛員均存在責任,也即雙方負同等責任。按照比例分攤,張家索賠合計50萬元。
  鑒定:車小分子褐藻糖膠禍導致精神障礙,引發自殺
  法官歸納此案的爭議焦點是,老張自殺與車禍是否存在因果關係。此前的第一次開庭審理中,死者家屬拿出淮陰公安分局出具的鑒定結果,認定二者肯定存在關係。但肇事方及車輛的保險公司質疑當地公安分局沒有鑒定資質。肇事方辯護律師稱,按照法規,只有市級以上的鑒定所才有資格,就精神損傷做出法醫鑒定意見。他們不認可鑒定結果,並提出重新鑒定申請。
  昨天,死者家屬當庭出具了南京腦科醫院做出的司法鑒定意見。記者看到意見書上稱,車禍後發獃不語、不願治療,喝農藥前就流露出痛苦難忍,不想活的消極念頭。結合車禍受傷情況,傷後表現,參照《中國精神障礙分類與診斷標準》,認定老張是腦外傷所致精神障礙。而他並沒有精神病史,車禍導致的腦實質損傷,直接導致情緒低落,產生自殺想法,並最終自殺。腦科醫院的鑒定,同樣認定自殺與車禍有因果關係。
  庭審:肇事方不認可鑒定結果
  但對這樣的鑒定意見,保險公司和運輸公司兩被告都提出了異議。保險公司認為,由於被鑒定人死亡,鑒定結果僅是通過其家屬、朋友等有利害關係的人的證言,具有一定的主觀性,證明力較低;鑒定機構也沒有做活體檢驗,就得出結論不可信。並且,即便老張有精神障礙,也不必然導致喝農藥。鑒定機構應該鑒定出,老張具體是幾級傷殘,這才是車禍對老張直接導致的損失。肇事方稱,願意承擔老張傷殘部分的賠償責任,不應該對其死亡承擔責任。
  老張家屬回應,瞭解其精神狀況前後的變化,肯定要瞭解熟悉他的人,並不存在有利害關係。而且老張屍體早已火花,不可能再做活體檢驗。昨天庭審中,肇事方再次申請重新鑒定。法庭經合議後,法庭認為只有當鑒定機構不具備相關資格,鑒定程序嚴重違法,才能申請重新鑒定。但本案中並不符合重新申請的條件,當庭駁回了肇事方的請求。
  因為雙方分歧依然很大,法官表示先休庭,將再次開庭或擇日宣判。
  ■相關新聞
  老太遇車禍後自殺 法院判肇事方賠10萬
  去年本報曾報道過安徽70歲的張老太,在南京玄武區送孫子上學時,被車輛撞到造成多處骨折。因為需要長期卧床,老太失去生活信心,患上抑鬱症,並最終自殺。家屬認為交通事故與老太自殺有直接關係,提出包括死亡賠償金在內的22萬元索賠。但肇事車輛及保險公司認為,老太自殺非車禍直接導致。最終玄武法院判決認為,交通事故是誘因,但並不必然導致抑鬱症和自殺,認定因果關聯度僅為15%,最終判賠總計10萬元。  (原標題:車禍後喝藥自殺 家屬告了肇事方)
創作者介紹

套房傢俱

vx89vxjfmy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()